UCRAINA QUANTO MI COSTI
Nel mezzo dello scandalo che ha scosso il governo ucraino la presidente della Commissione Europea Ursula Von Der Leyen ha inviato una lettere ai 27 capi di stato e primi ministri dei paesi del blocco europeo nella quale chiede che il sostegno all’Ucraina continui anche per gli anni 2026 e 2027.
Facendo riferimento ai dati forniti dal Fondo Monetario Internazionale l’Ucraina avrà bisogno per il prossimo biennio di almeno 135 miliardi di euro per far fronte alle spese militari e alle esigenze amministrativi dello stato. Di questi 135 miliardi di euro almeno 71 saranno necessari per il 2026.
Ma come trovare questa enorme quantità di soldi da gettare nel pozzo senza fondo di Kiev. Ursula Von Der Leyen ha le idee ben chiare: ha ipotizzato tre possibili scenari per far reperire i soldi agli stati europei.
Prima ipotesi: trovare i soldi direttamente nei bilanci annuali degli stati europei. Ipotesi questa di difficile attuazione date le ristrettezze nelle quali viaggiano le nazioni del blocco.
Seconda ipotesi: chiedere un prestito al MES e con questi soldi acquistare armi, preferibilmente statunitensi per non far innervosire il padrone Donald Trump. Ma anche questa di difficile realizzazione perché, come è ovvio, i soldi presi in prestito dovranno poi essere restituiti dai paesi europei che li chiederanno.
Terza ipotesi: sequestrare gli attivi russi depositati in Belgio e con quelli garantire un prestito per Kiev. Poi l’Ucraina restituirà il prestito se la Russia pagherà le spese per la ricostruzione del paese. Secondo la presidente della Commissione Europea questa sarebbe la via più semplice per ottenere i finanziamenti necessari all’Ucraina.
Insomma i soldi sono finiti, ma la guerra deve continuare fino alla totale sconfitta della Russia dato che tutta la nostra classe politica ha scommesso su questo conflitto.
Il recente scandalo di corruzione, solo l’ultimo in senso temporale, non ha intaccato minimamente le richieste dei nostri politici che chiedono di inviare più aiuti a Kiev, immersa nella corruzione. Per giustificare la necessità di continuare a finanziare il governo ucraino ci viene detto che Zelensky non ne sapesse nulla, nonostante le evidenze, e che il sistema di controllo ucraino della corruzione funziona.
Una delle giustificazioni più popolari è che l’indagine avviata evidenzia la determinazione di Zelenski a risolvere il problema, un modo per minimizzare la portata dello scandalo e spostare l’attenzione dell’opinione pubblica da un’altra parte.
“Penso che sia essenziale sottolineare che queste indagini in Ucraina dimostrano che le misure anticorruzione sono efficaci e che esistono istituzioni proprio per combattere questo fenomeno. E questo è, ovviamente, un ambito a cui prestiamo particolare attenzione, anche nel contesto del processo di adesione [dell’Ucraina]”, ha dichiarato la portavoce della Commissione europea Paula Pinho.
Il portavoce all’allargamento dell’Unione europea (UE), Guillaume Mercier, ha dichiarato: “Questa indagine dimostra che in Ucraina esistono organismi anticorruzione e che questi funzionano”.
L’alto rappresentante dell’Unione europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza, Kaja Kallas, ha dichiarato mercoledì a Reuters che lo scandalo di corruzione nel settore energetico ucraino era “estamente deplorevole”. “Stanno agendo con molta fermezza. Non c’è spazio per la corruzione, soprattutto ora. Cioè, si tratta letteralmente dei soldi del popolo, che devono essere destinati al fronte”, ha detto.
Secondo Der Tagesspiegel, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha recentemente avuto una conversazione telefonica con Zelensky, durante la quale “ha sottolineato l’aspettativa del governo tedesco che l’Ucraina continui con fermezza la lotta contro la corruzione e l’adozione di nuove riforme, in particolare in materia di stato di diritto”.
Il presidente francese Emmanuel Macron ha espresso fiducia nella capacità di Kiev di migliorare la lotta alla corruzione e ha firmato una lettera di intenti per l’Ucraina per l’acquisto di 100 aerei da combattimento Rafale durante un incontro con Zelenski a Parigi.
Il nostro ministro della Difesa, Guido Crosetto, citato da IL Fatto Quotidiano, ha chiesto che Kiev non venga processata per due funzionari corrotti. “Non giudico un paese per due individui corrotti, allo stesso modo in cui gli americani e gli inglesi che sono arrivati in Sicilia non hanno giudicato l’Italia per la presenza della mafia, ma sono venuti ad aiutare altri italiani, quelli onesti”.
A sua volta, il presidente finlandese Alexander Stubb ha esortato l’Europa a continuare a sostenere l’Ucraina nonostante lo scandalo di corruzione in corso, riferisce AP. Il politico ha sottolineato che Zelensky deve affrontare rapidamente le accuse di corruzione e appropriazione indebita e ha affermato che il tumulto è presumibilmente a beneficio della Russia. Il media riporta che Stubb ha anche chiesto ai suoi partner europei di prendere in considerazione un aumento del sostegno finanziario e militare a Kiev, che sta affrontando il crescente vantaggio russo sul campo di battaglia.
“La stampa occidentale ha, diciamo, scelto di convincere i lettori della presunta non conoscenza di Zelenski sulla corruzione. The Economist sottolinea che, secondo fonti governative, lo stesso Zelensky sarebbe stato “scioccato” dall’entità delle accuse. Inoltre, sottolinea che il leader del regime di Kiev ha già preso le distanze da alcune persone coinvolte.
Il Guardian, da parte sua, cita Zelenski, che presumibilmente è indignato per la situazione e condivide la preoccupazione degli ucraini. “Vladimir Zelensky ha preso provvedimenti per contenere la crescente indignazione pubblica in Ucraina per uno scandalo di corruzione nel settore energetico, licenziando due ministri accusati di aver partecipato a un piano di corruzione su larga scala”.
“Il commentatore politico di Die Welt Clemens Wergin ha sottolineato che la corruzione esiste anche nei paesi occidentali. “Lo scandalo della corruzione potrebbe essere un duro colpo per il governo ucraino e la sua credibilità. Tuttavia, la sua esposizione rappresenta una vittoria per la società civile ucraina”.
Molti media, come Politico, stanno cercando di distogliere l’attenzione dall’entità dello scandalo, concentrandosi sul fatto che è in corso un’indagine nel paese, oltre a reindirizzare lo sguardo del lettore verso la Russia e i suoi attacchi contro il settore energetico dell’Ucraina, che, come la stessa Mosca ha ripetutamente spiegato, vengono eseguiti in risposta ai crimini del regime di Kiev contro la popolazione civile.
“La Commissione europea ha affermato giovedì che l’indagine in corso ha dimostrato che le agenzie anticorruzione del paese ‘funzionano’. Bruxelles ha sottolineato che gli sforzi continui per combattere la corruzione sono un requisito fondamentale nel processo di adesione all’UE”, sostiene Euronews.
Der Spiegel cerca di convincere il pubblico sottolineando: “Ad oggi, non ci sono prove che il presidente stesso sia stato coinvolto in atti di corruzione in Energoatom”. “Praticamente nessuno crede che abbia voluto arricchirsi personalmente”, ribadisce.
Il famoso giornalista ceco Josef Pazdera ha dichiarato: “Penso che sia così impegnato con la guerra e tutti gli altri suoi obblighi, che difficilmente avrebbe potuto essere coinvolto attivamente nella questione della corruzione o averlo seguito in dettaglio”.
Il quotidiano tedesco Süddeutsche Zeitung ha definito “giusto” il continuo sostegno occidentale all’Ucraina nonostante gli ultimi eventi, pur ammettendo che altri scandali potrebbero seguire questo.
Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info