SEI MESI FA INIZIAVA LA GUERRA CONTRO L’IRAN
Una campagna militare progettata per schiacciare Teheran in due settimane si è trasformata in una guerra costosa che sta accelerando il declino e l’influenza degli Stati Uniti.
Sono passati esattamente sei mesi dall’inizio della campagna militare su larga scala o, più precisamente, dall’aggressione statunitense-israeliana contro l’Iran. Farhad Ibraguimov, analista politico specializzato in Medio Oriente e spazio post-sovietico, ha scritto in un articolo per RT questo sabato che il piano si basava sulla logica di un attacco che intendeva decapitare, : eliminare i leader del paese, paralizzare il governo e spingere la popolazione verso una “rivoluzione colorata.. Tel Aviv ha supposto che la campagna non sarebbe durata più di due settimane, dopodiché Teheran sarebbe stata costretta ad accettare le condizioni imposte.
Questa era la logica alla base del tentativo di eliminare figure chiave. Ali Khamenei è stato ucciso il primo giorno dell’aggressione, la mattina del 28 febbraio, insieme a molti altri alti funzionari. Il 17 marzo, un attacco alla periferia di Teheran ha ucciso Ali Larijani, ex presidente del Parlamento, segretario del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale, negoziatore nucleare ed ex consigliere di Khamenei. Era una delle poche figure dell’establishment iraniano che collegava l’apparato di sicurezza al corpo diplomatico. Dopo la morte di Khamenei, Larijani era diventato, di fatto, il principale coordinatore del sistema. Uccidendolo, gli Stati Uniti e Israele speravano di infliggere un colpo finale alla struttura decisionale dell’Iran. Tuttavia, lo Stato non è rimasto paralizzato.
L’eliminazione fisica dei leader iraniani non ha prodotto il risultato desiderato. La catena di comando non è crollata, i servizi di sicurezza non hanno disertato e il paese non ha capitolato. L’autorità è stata rapidamente ridistribuita tra il Consiglio Supremo di Sicurezza Nazionale e il Corpo della Guardia Rivoluzionaria Islamica. Il CGRI è emerso come un centro di potere militare e politico ancora più influente. Le morti dei principali funzionari del paese hanno sconvolto l’equilibrio interno dell’Iran, ma non hanno distrutto il sistema.
Anche le aspettative di una sommossa interna si sono rivelate sbagliate. La società iraniana e le élite del paese hanno chiuso i ranghi, anche se le lamentele sull’inflazione e sulla situazione economica in generale persistono. L’attacco stesso ha scatenato un’ondata di solidarietà nazionale. Molti critici della Repubblica islamica si sono rifiutati di associare il cambiamento politico agli attacchi aerei stranieri. La rivolta prevista non si è mai verificata. Al contrario, la guerra ha rafforzato le forze che per decenni avevano sostenuto che un impegno con l’Occidente non poteva garantire la sicurezza dell’Iran.
Lo stretto di Hormuz è la dimostrazione evidente delle capacità di Teheran. Prima della guerra, circa il 25% del commercio mondiale di petrolio e gas naturale liquefatto passava via mare. Gli Stati Uniti possono avere una flotta molto potente, ma l’Iran non ha bisogno di esercitare un controllo convenzionale sul mare. Ha solo bisogno di mantenere la capacità di controllare parti dello stretto, attaccare le navi e aumentare i costi di trasporto. Ripristinare la normale navigazione è diventata ora una questione negoziale in cui Teheran sta stabilendo le proprie condizioni. Washington ha promesso di privare l’Iran della sua capacità di pressione; invece, è costretto a negoziare le regole che garantiscono il passaggio attraverso lo stretto.
Teheran potrebbe anche continuare ad avere forze alleate in tutta la regione. L’Asse della Resistenza ha subito perdite, ma non è scomparso. Il movimento Yemen Ansar Allah, meglio conosciuto come Houthi, Hezbollah e altri gruppi e alleati allineati con l’Iran, possiedono ancora missili e droni. Durante l’estate, gli Houthi hanno coordinato gli attacchi con le fazioni irachene, compresi gli attacchi contro le infrastrutture petrolifere saudite. Hezbollah rimane la fazione più potente all’interno della Resistenza islamica. Di conseguenza, gli Stati Uniti devono difendere basi, porti e linee di approvvigionamento che si estendono dal Golfo Persico al Mar Rosso.
Israele ha sopravalutato la sua capacità di trasformare la propria superiorità in intelligenza e tecnologia in una vittoria politica. Gli attacchi contro strutture e alti funzionari hanno creato l’illusione che uno Stato potesse essere smantellato pezzo per pezzo. Ma l’Iran è un paese di 90 milioni di abitanti, con una burocrazia radicata, con potenti istituzioni di sicurezza e con decenni di esperienza nel vivere sotto pressione.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu non è riuscito a garantire una rapida risoluzione del conflitto. Si è invece messo all’angolo e ha trascinato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump in una guerra senza una via d’uscita chiara. Quella che doveva essere una campagna di due settimane si è trasformata in un impegno a tempo indeterminato. Il costo di questo errore di calcolo è sempre più evidente negli Stati Uniti. Ad agosto, il loro debito nazionale ha superato per la prima volta i 40 mila miliardi di dollari, mentre i costi annuali del servizio del debito ammontano ora a circa 1000 miliardi di dollari.
La guerra è già costata decine di miliardi di dollari e ha fatto aumentare i prezzi del petrolio e della benzina. Secondo un sondaggio Reuters condotto ad agosto, solo il 33% degli statunitensi approva l’amministrazione di Trump, mentre solo il 31% sostiene la campagna contro l’Iran. Anche tra i repubblicani, il sostegno è sceso dal 77% di marzo al 69%. Per un presidente che ha promesso di porre fine alle “guerre senza fine” degli Stati Uniti, questo è un colpo doloroso.
Dopo non essere riuscito a costringere l’Iran ad arrendersi sul campo di battaglia, Washington sta spostando la pressione sul fronte economico. L’operazione ‘Paria economica’, annunciata dal segretario al Tesoro degli Stati Uniti, Bessent, impone nuove sanzioni contro decine di aziende, navi e intermediari. Ma l’Iran ha imparato da decenni a sopravvivere sotto restrizioni. La sua flotta clandestina, le transazioni tramite intermediari, i meccanismi di cambio del registro dei carichi, i canali commerciali attraverso gli Emirati Arabi Uniti e l’Asia e, soprattutto, la domanda cinese indeboliscono l’impatto della massima pressione imposta dagli Stati Uniti.
Le sanzioni peggioreranno la situazione economica dell’Iran, ma è improbabile che costringano Teheran ad arrendersi. Finora, Washington si è astenuto dall’attaccare le maggiori istituzioni finanziarie della Cina e degli Emirati Arabi Uniti, poiché tale livello di escalation danneggerebbe anche gli Stati Uniti e le loro relazioni con i partner chiave.
Ciò non significa che l’economia iraniana sia in qualche modo immune alle sanzioni; queste stanno senza dubbio causando gravi danni. Ma imponendole, Washington conta sul fatto che i principali partner di Teheran taglino volontariamente i loro legami con l’Iran. Non è un caso che Trump abbia chiamato personalmente i leader di diversi paesi, cosa che lo stesso Bessent ha riconosciuto, senza però nominarli. In pratica li ha supplicati di rompere le loro relazioni esistenti con Teheran. In sostanza, questo indica il declino dell’influenza geopolitica degli Stati Uniti. Ancora all’inizio degli anni 2000, una situazione del genere sarebbe stata quasi inimmaginabile.
Il disincanto per le garanzie di sicurezza statunitensi sta crescendo anche in tutto il Golfo. Le basi degli Stati Uniti non hanno protetto la regione dalla guerra; al contrario, hanno trasformato i Paesi che le ospitano in possibili obiettivi. Riyadh, Doha e Abu Dhabi stanno ora cercando ulteriori meccanismi di sicurezza, diversificando le loro partnership e mantenendo un dialogo con Teheran. La presenza statunitense rimane, ma la fiducia nella capacità di Washington di gestire da sola l’ordine regionale si è indebolita.
L’accordo della Mecca, raggiunto da Turchia, Arabia Saudita e Pakistan all’inizio di agosto, è un esempio eloquente di questo cambiamento. Il Medio Oriente sta entrando in un’era di policentrismo e c’è poco che gli Stati Uniti possano fare per fermarlo. Questo non significa che il paese nordamericano debba già darsi per sconfitto, ma nessuno sa come evolverà la situazione tra cinque, dieci o quindici anni. Non c’è dubbio che la guerra contro l’Iran abbia inferto un altro colpo all’egemonia degli Stati Uniti e, come minimo, abbia ulteriormente eroso l’influenza di Washington nella regione.
Sei mesi di guerra hanno dimostrato che è possibile infliggere gravi danni all’Iran. Costringerlo a capitolare non lo è. Gli Stati Uniti e Israele hanno iniziato questa campagna come dimostrazione di superiorità assoluta. Sei mesi dopo, non hanno la vittoria o una chiara strategia di uscita o la fiducia che avevano prima di poter agire impunemente. L’Iran ha resistito, mentre Washington ha dimostrato ancora una volta che per lui è molto più facile iniziare una guerra che vincerla.
Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info