STATI UNITI: IL GIUDICE MANTIENE IL CASO CONTRO MADURO E FLORES
Il processo contro Nicolas Maduro e Cilia Flores continuerà nonostante il governo degli Stati Uniti abbia bloccato i fondi del Venezuela necessari per il pagamento delle parcelle degli avvocati.
La seconda apparizione del presidente venezuelano Nicolás Maduro e della First Lady Cilia Flores davanti alla Corte Federale del Distretto Sud di Manhattan è iniziata con quaranta minuti di ritardo, alle 11:40, e si è chiusa senza una data per la prossima udienza.
Ciò che è stato discusso il 26 marzo non ha colto di sorpresa l’opinione pubblica. Appena sei giorni prima, l’avvocato difensore Barry J. Pollack aveva presentato al tribunale, ai sensi del fascicolo S4 11-CR-205, un memoriale di diritto con una mozione urgente per respingere tutte le accuse. Pollack, socio dello studio legale di New York Harris St. Laurent & Weschler, conosce bene i casi di alto profilo politico. Per più di un decennio ha guidato la strategia legale negli Stati Uniti di Julian Assange e nel 2024 ha negoziato l’accordo che ha portato il fondatore di WikiLeaks alla libertà.
L’argomento centrale della sua mozione era preciso: Washington viola il sesto emendamento costituzionale e il diritto al giusto processo, garantiti a tutti gli imputati sul suolo statunitense, impedendo al Venezuela di finanziare la difesa del suo capo di Stato. Il sesto emendamento garantisce a tutti gli imputati il diritto di avere una rappresentanza legale effettiva; se lo Stato blocca l’accesso a tale rappresentanza, il processo perde la sua base costituzionale.
“Tutte le domande hanno iniziato a ruotare intorno a questo”, ha detto Francis Mexidor, corrispondente di Prensa Latina. Sia la difesa che l’accusa hanno concentrato i loro interventi su questo punto mentre i rappresentanti legali di entrambi gli imputati prendevano appunti senza sosta. Il dibattito non si è limitato alle accuse, ma al fatto che il blocco finanziario di Washington renda impraticabile un processo con garanzie minime.
La risposta del giudice è stata negativa. Dopo aver ascoltato entrambe le parti ha deciso di continuare il processo e ha ritenuto la richiesta della difesa non sufficiente per interrompere il giudizio. La decisione, tuttavia, non è stata categorica. Ha detto che potrebbe rivedere la sua posizione se determinasse che il governo degli Stati Uniti ha agito in malafede trattenendo tali risorse. La differenza tra una restrizione legale e una condotta dolosa è ora l’asse su cui ruota il caso.
Il presidente Nicolás Maduro e la first lady Cilia Flores sono da più di 80 giorni in custodia nel centro di detenzione metropolitano di Brooklyn. Senza una nuova data fissata, la causa è sospesa a tempo indeterminato. Ciò che è diventato chiaro, secondo il racconto di Francis Mexidor, è che il processo continuerà, con tutti i problemi che ciò implica sull’azione della difesa.
Mentre il dibattito si svolgeva all’interno, decine di persone manifestavano davanti al tribunale fin dalle prime ore del mattino con striscioni e tamburi, i manifestanti sono rimasti per ore per le strade del distretto meridionale di Manhattan.
Pochi istanti prima dell’inizio dell’udienza, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha definito pubblicamente il presidente Nicolás Maduro un “uomo pericoloso” e lo ha ritenuto responsabile del traffico di droga negli Stati Uniti, senza fornire alcuna prova. Il momento non è stato casuale. Il presidente del paese che trattiene i fondi destinati alla difesa ha emesso quel giudizio prima che il giudice aprisse la sessione.
La difesa sostiene da mesi che il processo manca di legittimità fin dalla sua origine, che è iniziata con la cattura forzata del presidente Nicolás Maduro e Cilia Flores in territorio venezuelano il 3 gennaio 2026, durante un’operazione che ha lasciato sul terreno più di 100 vittime, secondo i dati ufficiali di Caracas. (Telesur)
Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info